March 30th, 2020

Кот на охране арбуза

Как писатели становятся негодяями

Астафьев — в чистом виде оборотень!
В чистом!

В советское время он говорил одно, потом стал говорить другое.
У меня было опубликовано открытое письмо, ему адресованное. Еще тогда, при жизни. Астафьев имел возможность ответить. Но не ответил.

Например, я предъявлял ему следующее: «Витя! Раньше ты описывал какое-то военное событие и говорил, что соотношение потерь было десять к одному в нашу пользу. Теперь же ты пишешь прямо противоположное: воевать мы не умели, завалили трупами… Ну, и как тебе после этого верить?»
Причем Астафьев — он еще и загадочно малограмотный в военном деле был человек. Кажется, в 1989-м проходило совместное совещание историков и писателей пишущих о войне. Астафьев на нем выступал. И, в частности, вещал: вот, дескать, посмотрите на карты в наших книгах о войне — там красных стрелок в десять раз больше чем синих. Это означает, что наше численное преимущество было десятикратным. Представляете? Это же глупость несусветная! Всякий, мало-мальски сведущий человек знает, что стрелка — это направление удара. А какими силами удар? Это может быть и полк, и дивизия. Может быть армия. А Астафьев на голубом глазу считал, что каждая стрелка — это обязательно армия… Об этом я ему тоже писал. Он промолчал. Потому что возразить было нечего… А потом написал свою «Убиты и прокляты»… Ну, что тут скажешь? Люди меняются. И человек, который раньше говорил какие-то хорошие правильные вещи, вполне может измениться и стать негодяем.


Не резковато ли? Это я про «негодяя»?

— Нет. В самый раз.

Не совсем понятно, как может человек, за плечами которого уже почти целая жизнь, вот взять и сходу поменять свои идеалы, убеждения на строго противоположные. Должна же быть какая-то серьезная причина, мотивация?

— Ну что вы! Выгода! Обыкновенная выгода! Горбачев сделал Астафьева героем Соцтруда, Ельцин дал средства на издание собрания сочинений в пятнадцати томах. Обыкновенная шкурная выгода! До кучи примешалась якобы обида… дед у него, дескать, был раскулачен. Но в советские годы это как бы забылось, а теперь вот, очень кстати, вспомнилось. При желании всегда можно найти огромное количество аргументов. Но в большинстве своем аргумент один — шкурник! За это выгодно платят — вот и все!..


https://zen.yandex.ru/media/history1ru/kak-pisateli-stanoviatsia-negodiaiami-5e173856b477bf00ae04aeff




Будущее с Путиным



1. 20 лет с Пу­ти­ным: что они зна­чи­ли

26 мар­та 2000 года в Рос­сии со­сто­я­лись пре­зи­дент­ские вы­бо­ры, на ко­то­рых но­вым гла­вой го­су­дар­ства стал Вла­ди­мир Пу­тин. За про­шед­шие 20 лет он стал од­ним из наи­бо­лее вли­я­тель­ных ми­ро­вых ли­де­ров. В Рос­сии Пу­тин все это вре­мя – без­аль­тер­на­тив­ный на­ци­о­наль­ный ли­дер. Имен­но по­это­му в по­след­ние годы в Рос­сии сфор­ми­ро­вал­ся за­прос на со­хра­не­ние им клю­че­во­го вли­я­ния на при­ня­тие важ­ней­ших ре­ше­ний и по­сле окон­ча­ния его пре­зи­дент­ских пол­но­мо­чий.

По дан­ным опро­са ис­сле­до­ва­тель­ско­го цен­тра Pew Research Center, про­ве­ден­но­го в на­ча­ле 2020 года, 33 % ре­спон­ден­тов счи­та­ют, что Пу­тин при­ни­ма­ет пра­виль­ные ре­ше­ния. Пре­зи­дент Рос­сии обо­шел по это­му по­ка­за­те­лю аме­ри­кан­ско­го ли­де­ра До­наль­да Трам­па.

Collapse )