Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Smile

Русские! Пора объявлять крестовый поход против "украинской идеи"

!Оригинал взят у arguendi в Русские! Пора объявлять крестовый поход против "украинской идеи"
Оригинал взят у hrono61 в О "братском украинском народе"




Темой Украины я заинтересовался лет пять назад. Просто так случилось, что на этом участке великой русской истории было большое белое пятно под названием "Дикое Поле". В тему вошёл с плотной, засевшей ещё с детства, установкой о "братском украинском народе". Естественно, пришлось общаться с носителями "украинской идеи" и начинал это общение с самым позитивным, "братским" настроем. Который, однако, улетучился буквально за несколько месяцев - и по мере изучения этой части русской истории, и. особенно, по мере общения с "украинцами", все "аргументы" и "факты" которых были встроены в схему "Украина - не Россия", а, точнее, Украина - против России.
Любой сознательный (свидомый) украинец видит мир исключительно через эту призму, иначе он мгновенно превращается в русского.

Вначале зародилось какое-то сомнение, что что-то здесь не так. Пытаясь сохранить равновесие между реальностью и установкой про "братский украинский народ", попробовал отделить "украинцев" от "галичан". Хватило ещё на какой-то период, но уже через год стало окончательно понятно, что т.н. "братский украинский народ" - это миф, созданный в своё время большевистской властью. И, к сожалению, живущий до сих пор в голове большей части русского народа.

В действительности т.н. "украинский народ" по определению не может быть "братским". Причина проста: он создан для единственной цели - быть против русских и против России. Именно это и только это заложено в его гены его создателями. Теоретическими создателями стали поляки-русофобы и австрийцы (им просто нужно было нейтрализовать влияние России на своей территории, проводником которых считали местных русинов), практически же воплотили идею большевики (не думаю, что ими двигала русофобия, но именно они довольно успешно провели дерусификацию и насильственную украинизацию малороссов и других южных и юго-западных русских наречий). Результат нагляден донельзя: украинцы - единственный в истории человечества "народ", который всего за сто лет своего существования умудрился ТРИЖДЫ вляпаться в фашизм: в 1914 году (Талергоф и пр.), в 1941 году и сейчас (это мы видим буквально в прямом эфире).

В общем, история большая, сложная и интересная. Но вывод один: т.н. "украинский народ" не может быть братским русским и России. Это - генетический враг.
А отсюда ещё одно следствие:
Украина должна быть либо русской, либо никакой!

Учитывая, что украинство - это всё-таки состоявшийся факт, его можно изолировать на отдельной и относительно небольшой территории - в Галиции. Где, собственно, т.н. "украинцы" и были синтезированы.


https://twitter.com/big_big_brother/status/461215451901878272

Collapse )


__________________________________________________________________

Продолжение здесь:

http://arguendi.livejournal.com/910044.html?view=36856540&style=mine#t36856540

и здесь:
http://arguendi.livejournal.com/913122.html



кот2

Кудрин поставил крест на своих амбициях в большой политике 



Алексей Кудрин согласился стать председателем Счетной палаты, и это не менее важное для России решение, чем назначение нового кабинета министров.

Бывший министр финансов, последние семь лет лелеявший мечту возглавить правительство и повести российскую экономику по пути западной либерализации, фактически вынужден отказаться от большой политики и встроиться в вертикаль.
Долгие месяцы в СМИ усиленно и регулярно вбрасывались «инсайды» о том, что Кудрин возглавит правительство или будет назначен на другой высокий пост. Самый последний от Блумберга: Кудрина назначат на высокий пост для налаживания экономических связей с Европой и США.

Сейчас, когда от Владимира Путина известно, что решение о Медведеве в качестве нового старого главы правительства была принято за полтора года, и он разрабатывал майские указы, понятен манипуляционный характер таких сообщений.
Кудрина проталкивали на высокий пост, информационно принуждали Кремль к такому решению. А хорошо известно, что Путин этого очень не любит.

Стоит ли говорить, что Алексей Кудрин — не просто один из бывших министров и глава экспертного Центра стратегических разработок.

Признанный Западом в 2010 году лучшим министром финансов года и давний товарищ Владимира Путина, который чрезвычайно дорожит этой дружбой, Кудрин после 2011 года умудрялся быть приближённым к власти и одновременно чуть ли не главной фигурой либеральной оппозиции, прозападной части элиты.

С его фигурой связывали чуть ли не последние надежды те, для кого встроенность в Запад важнее суверенитета России.
Присутствие Кудрина на Болотной площади во время протестов 2012 года было не случайностью, хоть и редким примером неосторожности обычно аккуратного системного либерала. В своих откровенных речах Алексей Леонидович никогда и не скрывал, что Запад и его экономическая модель являются идеалом для подражания и что Россия должна идти в фарватере прогрессивного мира».



К примеру, два года назад Кудрин призвал Кремль изменить внешнюю политику на дружелюбную: мол, отказ от внешнеполитических амбиций (читай: интересов) позволит стране нагнать государства Запада в технологическом и экономическом отношении.
Эти и другие заявления Кудрина не столько экономические, они политические и выдавали в нём амбиции именно политика. Человека, который через руководство всей российской экономикой и благодаря доверительному отношению Путина хотел повести Россию курсом 1990-х.

Этакий Гайдар 2.0, проводящий шоковую либерализацию — но не под соусом рыночных отношений, а под соусом улучшения инвестиционного климата и оптимизации социальной сферы.



Разрабатывая экономическую программу до 2024 года, Кудрин фактически предлагал Путину кардинально изменить направление государственного развития (она так и называется «Стратегия развития страны»).

И вот — Счётная Палата. Да, не самая последняя должность. Более того — серьёзная контрольная структура, фактически независимый высший аудит финансовых расходов государства.

Главное — на этом посту Кудрин сможет проверять деятельность кабинета Медведева, и с учётом отношений между ними будет делать это пристрастно, подчиняясь лично президенту.

Однако согласившись на предложение стать главным госаудитором, Кудрин тут же поставил крест на своих амбициях в большой политике. И это очевидно всем — как его противникам, так его сторонникам.

Газета «Ведомости» с досады назвала его политическим пенсионером, а журнал «Форбс», не скрывая разочарования, констатировал, что «Кудрин может оставаться только в составе команды и подчиняясь жестким правилам». Правилам, которые пишет гарант Конституции, избранный народом лидер. Другого варианта не дано.

И этот урок тем показательнее, что некогда заместители Кудрина, если угодно, кудринцы Голикова и Силуанов, намного раньше понявшие и принявшие игру по правилам, в новом составе правительства заняли высокие должности вице-премьера. Антон Германович и вовсе занял место, на которое западные СМИ сватали Кудрина — главного по экономике.

Этого не ожидал никто из экспертов, которые всегда считали Силуанова техническим министром. Но именно такое качество и необходимо исполнителю воли главы государства, коим и является министр.

Давно пора понять, что правительство не место для политиков. Желающие сменить курс страны должны идти на выборы и добиваться поддержки большинства, а не келейно или с помощью уличных протестов шантажировать власть.



Решение по Кудрину также сигнал тем, кто путает либерализм экономический с политическим и западничеством. Одновременно это поощрение тем, кто хочет работать на пользу стране, пусть и либеральными инструментами, не влезая в большую политику и уж тем более на стороне геополитического противника.

Нынешние кандидаты в вице-премьеры, предложенные в новое правительство, даже не системные либералы, это аполитичные, квалифицированные исполнители, ставящие себя вне идеологии. Можно спорить о способности нового кабинета министров (когда он будет утвержден) совершить рывок в развитии страны, но совершенно точно, что в нём будут только те, кто не станет тратить время на идеологические препирательства, кто будет настроен исключительно на исполнение принятых решений.

Такие правительства принято называть техническими, но на самом деле любое правительство должно быть лишь «техникой», механизмом решения задач. Концептуальные решения должны приниматься главой государства, а министры должны их реализовывать. И уж тем более в правительстве не должны думать над тем, как бы сгладить внешнюю политику президента.



Наконец, считается, что разработки Кудрина и ЦСР легли в основу майского указа, а потому даже без руководства Алексея Леонидовича правительство будет реализовывать его программу. Это не так.

Да, некоторые предложения ЦСР, прежде всего, в акценте на улучшение социального развития, находятся в основе новых национальных программ. Однако по сути они есть деполитизированная выжимка из предложений, которые по задумке Алексея Леонидовича должны были стать этакой обёрткой для западнизации.

Сейчас же реализацией майских указов будут заниматься те, для кого исполнение поставленных президентом задач является приоритетом.
Источник

Smile

Министр экономического развития Улюкаев пишет антироссийские стихи:

«Езжай, мой сын, езжай отсель!»


Езжай, мой сын, езжай отсель

На шарике найдёшь теперь

Немало мест, где шаг вперёд

Необязательно пятьсот

Шагов назад, где, говорят,

Не всё всегда наоборот

Где не всегда конвойный взвод

На малых выгонят ребят

Где не всегда затычку в рот

Бывает — правду говорят

Бывает голова вверху

А ниже — ноги

Где в хлеб не сыпали труху

И не смеялись над убогим:

Ха-ха, хе-хе, хи-хи, ху-ху

О боги!


Опубликовано в журнале «Знамя» в 2011 году
http://magazines.russ.ru/znamia/2011/10/ul3.html

Smile

Как Западные консалтинговые компании управляют Российскими компаниями и гос.органами

Итак, если в крупной российской компании меняется руководство: приходит новый гендиректор/президент, который меняет управленческую команду - какие возникают при этом опасности для этой компании?



Новое руководство будет чувствовать, что оно не имеет авторитета у старых сотрудников, понимающих досконально свой участок работы (а тем более — несколько участков).
Однажды я видел результаты анонимного независимого опроса среди сотрудников – статистика там была такова, что чем дольше сотрудник работал в компании, т.е. чем больше он понимал, как именно она работает, тем меньше было у него доверия к действиям нового руководства.
Сами понимаете, что опираясь на такие результаты опроса, только возрастет желание у нового руководства избавиться от этих косных умников, которые сопротивляются их „гениальным“ замыслам сделать „как на MBA учили“.

Типичное решение проблемы нехватки знаний в технической области у нового директора и его команды – помощь западных консалтинговых компаний.

Уж с их помощью директору никакой обман от «черных ящиков» не страшен.
Заодно эти „черные“ меньше будут нос задирать перед новым руководством.

Один мой друг рассказал мне про Билайн, что финансирование расходов на развитие сети там выполняется по некой «Модели Развития», которую для Билайна разработали консультанты из международной консалтинговой компании „McKinsey“.

Происходит всё якобы так:
Подробные планы развития компании и раскладка необходимых расходов на следующий год, рассчитанная техническими специалистами Билайна для каждого региона, отдается консультантам McKinsey «на проверку». И те отвечают, соответствует это всё их „Модели Развития“, либо надо где-то сократить планируемые расходы, т.к. запрошено излишне много.
Свою модель McKinsey держат в секрете даже от руководства Билайна, причину называют смехотворную – чтобы технари Билайна не смогли, изучив модель, найти способ «обмануть её», а значит и руководство компании. Да-да, а то обманут, и понапокупают лишнего оборудования, и связь станет лучше, чем необходимо, а EBITDA — ниже, чем возможно.

Догадываетесь, что эта секретность действительно скрывает?
Не бывает таких секретных моделей. Если бы модель была, то в данном случае — только линейная, и за одну, максимум две бюджетные кампании, все её коэффициенты всё равно можно было бы вычислить.

Скорее всего McKinsey вообще не ведет расчеты по своей модели-невидимке, которой и не существует.
Вместо этого консультанты McKinsey берут расчеты специалистов Билайна и указывают руководству Билайна, где нужно сократить затраты, т.е. ухудшить качество сети в среднесрочной перспективе.
Билайн заплатил за разработку модели, но получил вместо неё внешнее управление от иностранной компании!

Перекидывание ответственности за финансовые и организационные решения по техническим подразделениям на западные консалтинговые компании приводит к ситуации внешнего управления, причем без всякой ответственности за принимаемые решения.

Да, это управление не жесткое, и имеет большие ограничения, но если влиять потихоньку, то за несколько лет… получим результат: Билайн угробил своё ИТ, Билайн продает вышки, руководство не верит в перспективы компании и индустрии беспроводной связи в целом.
О да, возможность напрямую дуть в уши технически неграмотному руководству многое решает.

Collapse )


Smile

Как Япония стала колонией США

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
emdrone 2015-09-02 10:36:06>

Рассуждая о войне с Японией (как части Второй Мировой), надо — как и в случае Германии — очень хорошо понимать, что ОНА БЫЛА СОЗДАНА АМЕРИКАНЦАМИ.

Японию вынудили вступить в войну американской блокадой импорта энергии в страну, где собственной не было.

Кстати, и вступление США в войну тоже сопровождается спецоперацией по вынуждению: об угрозе Пёрл-Харбору верхушка США отлично знала, были радиоперехваты, но атаку было решено допустить ради большей цели — втягивания страны в войну.

А потом хозяева США её с успехом разгромили, сделав США главным колониальным хозяином района Азии и Тихого Океана — до этих действий колонии там были поделены между европейскими странами.

Вот в чём суть дела.

Кстати, это было второе важное изменение, сделанное США в Японии. Японские «реформы» конца XIX века, приведшие к индустриализации её и затем вступлению в войну с Россией (1905), были вызваны опять-таки волей сидящих в Америке банкиров, которые поставили цель свалить Российскую Империю. Два агента банкиров, распространявшие банкирские деньги на революцию (Парвус и Троцкий), откуда-то знали (писали в статье), что Россия будет воевать с Японией и в этот момент произойдёт революция.

Рассуждая о деталях, надо помнить и что там было в целом.